La “tendencia” que posibilitó el fraude electoral

El establecimiento mafioso y corrupto, inoculó al interior de la Registraduría un “facilitador del fraude” que consistió en “sembrar una tendencia” antes de los 30 primeros minutos, posteriores al cierre de las elecciones. Claro está que, esta operación se selló con un acuerdo entre el candidato joven (Fico) y el candidato viejo (Rodolfo); acuerdo que pudo haberse adelantado, sin que nadie se percatara, desde el principio, porque aunque ambos candidatos se atacaron mutuamente para dar la señal de que estaban distanciados, todo parece hoy indicar que todo se trató de un ataque simulado.

 

Tan simulado que ambos candidatos siguieron el guion de Uribe al pie de la letra. Puesto que, muy difícilmente, se puede pasar de ser el favorito del establecimiento, a un simple Fico humilde y derrotado que, en 2 horas y media, ya había asimilado la derrota y, en consecuencia, tomado la decisión de apoyar a Rodolfo Hernández. Por su parte, Rodolfo siguió el guion al hacer énfasis en los elogios a la Registraduría y a un registrador cuestionado como parte de la obra de teatro que muy seguramente habían coordinado desde el Ubérrimo.

 

Teniendo en cuenta estos datos, ahora vamos hacia el punto de partida de un gran fraude que se burla de los electores y del trabajo de los jurados. Un primer dato a tener en cuenta es que en estas elecciones la abstención fue del 45% y en algunas regiones del 50%. Esta abstención también incide en los tiempos para dar los resultados de la votación. Porque al momento de cerrar las elecciones (4:00 pm), se deben adelantar 6 pasos, o procesos y aunque algunos jurados los pueden alternar, ello no es seguro ni confiable.

 

El primer paso es la eliminación de materiales no utilizados o dañados. Esta eliminación es casi del 50% de las tarjetas y de los certificados electorales, lo que consume un tiempo estimado de mínimo de 5 minutos, momento para el cual, el reloj marcaría las 4:05 pm.

 

El segundo paso, que es el de la numeración o cuantificación de los votantes y el primero se pueden hacer simultáneamente, pero incrementan los tiempos tanto al proceso 1 como al 2. El proceso de enumeración, aunque sencillo, debe ser cuidadoso, porque en este punto se fundamentan los demás datos de comparación. Teniendo como base que votó un 55%, en promedio, los jurados estarían enumerando o contabilizando entre 150 y 230 votantes por mesa.

 

Sumando los pasos 1 y 2, el reloj estaría marcando las 4:12 pm, lapso en el que la Registraduría llevaba ya, curiosamente, dos boletines. El primero se emitió a las 4:10 pm con el 0,57% de las mesas reportadas, frente a lo que algunas personas señalan de manera explicativa que este boletín correspondería al que registra los votos del exterior. El segundo boletín, el de las 4:15pm ya sumaba el 1,24% de las mesas reportadas. Sin embargo, los boletines del 1 al 5 sirvieron para sembrar la tendencia que dictaba el innombrable con sus técnicos.

 

La perspectiva que aquí se plantea se hace desde los aportes de varios jurados de votación a nivel regional y nacional, con más de 20 años de experiencia en elecciones locales, departamentales y nacionales, es decir, personas que no somos neófitos en este tipo de procesos.

 

En promedio varias mesas de votación estarían abriendo las urnas a las 4:15pm. No obstante, decir que hubo mesas que las abrieron a las 4:05 pm o 4:10 pm, sería en términos técnicos un acto de irresponsabilidad dada la cantidad de materiales por eliminar y organizar.

 

Después del paso de apertura de las urnas, se daba inicio al cuarto proceso sobre nivelación de la mesa. Proceso que bien puede tomar un tiempo mínimo estimado de 5 minutos, momento para el cual el reloj marcaría las 4:20pm.

 

Pero los siguientes pasos, es decir el quinto y sexto procedimiento, implicaban el proceso medular de la jornada, pues se trataba de contar, clasificar, invalidar y corroborar los datos iniciales. Esta etapa puede llevar entre 10 y 15 minutos, más aún cuando en esta los datos deben ser certeros, verdaderos y fiables. En este punto el reloj marcaría entre 4:35pm o 4:40pm.

 

Como los verdaderos datos solo era posible que emergieran después de las 4:35 pm, la estrategia del innombrable y sus técnicos de la Registraduría fue dar un golpe de opinión, por encima de los datos físicos y certeros de las fuentes de información en poder de miles de jurados honestos y respetuosos de la democracia.

 

Como la práctica electoral demuestra que en media hora, o quizás un poquito más, se tienen datos más concretos, lo que hizo la Registraduría fue desconocer el pre conteo y en su lugar dictar los datos acordados en los primeros 6 boletines durante los primeros 30 minutos.

 

Hay conocedores de este tema que señalan que a Petro le colocaron un techo del 40%, mediante algoritmos y que lo demás consistía en arquear cantidades previamente establecidas. Vale señalar que, por razones sin razón distinta a algo muy grave por ocultar el software de la Registraduría no fue auditado por parte de las campañas ajenas al establecimiento.

 

Otro aspecto a tener en cuenta es que algunas de las regiones donde gana Rodolfo Hernández son alejadas y por tanto con una mayor y probable posibilidad de manipulación de datos, por lo que, el ataque de enjambre de llamadas ficticias con datos suplantados se ordenó desde regiones y pudo suceder que algunos funcionarios de la Registraduría hayan sido engañados por miembros del mismo equipo técnico.

 

Ahora bien, por muy rápido que hayan sido los procesos en una mesa, los datos realmente los obtenemos los jurados después de 4:20pm, solo en eventos en los que en la mesa los votos hubiesen sido entre 80 y 150 votos y sin perder de vista que, anecdóticamente muchos votos son doblados de tal manera por los electores que para ver la marcación demoramos hasta 20 segundos.

 

Siendo las 10pm del 31 de mayo de 2022 y mientras escribo las líneas finales estoy leyendo de parte de muchas personas que aportan E14 como pruebas que Gustavo Petro muy probablemente ganó en primera vuelta. Sería muy bueno que se pusiera una lupa sobre las actas de transmisión de quienes desde las 4:10 hasta las 4:35 dictaron los datos que, muy seguramente, consumaron el fraude

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*